反病毒引擎一日一问

答：这个观点确实在业外广有受众，甚至业内也有少量拥趸。这个观点看似有趣，但如果我们把这一观点拿到其他场景下对比一下，看看会如何？警察存在这么多年没有让犯罪消亡，防盗门存在这么多年没有让入室盗窃消亡，医疗存在这么多年没有让疾病消亡。所以上述角色、商品、设施就“都没啥用”？你觉得靠谱么？

显然这种反病毒无用论，透视着一种狭隘的、静止的错误安全观？如何看待一个事物的历史价值，笔者非常尊敬的一位老师讲过，要用“归零”的角度看待——即，如果没有这个事物会怎样？

这是安天在2012 XDEF会议上所展示的数据，该图分别是2000、2006、 2012 的年底的恶意代码总数情况。

有人看了这个数字说：“反病毒技术真没用，你看有了反病毒产品，病毒数量还在不断爆炸增长？”有人说，“原来地下经济和其他病毒作者的编写制造能力如此强大，如果没有反病毒技术的保护，会有多少人受害？”你觉得哪个观点更正确。其实这些数字很大程度上来自病毒作者，其要不断对抗反病毒产品的检测、捕获和升级，因此就要持续的修改免杀。这正是反病毒产品的重要价值，提升病毒制造使用者的作恶成本。